Paint & Coatings Industry >

2018 , Vol. 48 >Issue 10: 49 - 55

DOI: https://doi.org/10.12020/j.issn.0253-4312.2018.10.49

Application & Research

Study on Dirt Pick-Up Resistance (DPUR) and Influential Factors of Exterior Paints

  • Xinghong Ji
Expand
  • Jotun Coatings (Zhangjiagang) Co.,Ltd., Zhangjiagang, Jiangsu 215634, China

Received date: 2018-08-16

  Online published: 2018-10-31

Copyright

Copyright reserved © 2018
Fold

Abstract

To better understand the dirt pick-up resistance (DPUR) mechanism and main influential factors of exterior paints, the JMP software was utilized to design the experiment. All the sample panels were put outside for natural exposure to study the influence of binder type, extender, additives and different PVC levels on the DPUR performance. In addition, the surface structure and physical properties of the paints were assessed by using scanning electron microscope (SEM), EDX analysis and contact angle measurement. The results showed that the main parameters responsible for DPUR is the choice of binder and the PVC level as well as the interaction thereof. The long-term exposed surface was slightly degraded and easy to be polluted. The film surface was more hydrophilic.

Key words： exterior paints; dirt pick-up resistance; resin; hydrophilic

Cite this article

Xinghong Ji . Study on Dirt Pick-Up Resistance (DPUR) and Influential Factors of Exterior Paints[J]. Paint & Coatings Industry, 2018 , 48(10) : 49 -55 . DOI: 10.12020/j.issn.0253-4312.2018.10.49

乳胶漆具有低污染、低能耗、色彩丰富、施工方便等优点,已被广泛应用于建筑装饰领域[1]。由于长期暴露在外界环境中,紫外线辐射量的增加,地基下沉、热胀冷缩等导致的外墙基面开裂,空气污染等因素,对外墙涂料的耐候性、漆膜延伸率、拉伸强度、耐沾污性等提出了更高要求。
关于外墙涂料的耐候性、弹性以及耐沾污性的研究报道很多[2,3,4,5]。其中,耐沾污性优劣表现比较直观,且能在更短时间内反映出来。而且耐沾污性往往又会间接影响耐候性,甚至弹性,因此受到的关注越来越多[6,7,8]。导致外墙涂料易受污染的主要原因是受热发黏、静电吸附以及孔隙积灰,这与涂料配方中所使用的原材料息息相关[9]。然而,水性涂料配方比较复杂,原材料种类繁多,要想全面了解各种原材料对漆膜耐沾污性的影响并不容易,实验工作量也较大。并且,依赖人工耐沾污性测试结果考察漆膜耐沾污性存在一定的局限性[10]。
本文通过SAS公司设计的统计学软件JMP进行实验设计和优化,考察不同原材料对外墙乳胶漆耐沾污性的影响,增加了实验可信度并且减少了实验工作量。通过长期的户外自然曝晒来考察漆膜耐沾污性,并且对曝晒后漆膜表面变化以及积灰进行分析,为后续的配方设计提供新思路。

1 实验部分

1.1 主要原料

树脂(Primal AC-337及Dirtshield 12)、分散剂(Orotan 731A):陶氏化学(中国)有限公司;填料(碳酸钙):南京欧米亚精细化工有限公司;填料(Minex):美国尤尼明公司;分散剂(Disperbyk 2015)、消泡剂(BYK-022):BYK助剂;消泡剂(Foamaster H2):巴斯夫(中国)有限公司。

1.2 实验设计

本实验选用玻璃化转变温度不同的2种纯丙烯酸乳液Primal AC-337以及Dirtshield 12作为研究对象。填料影响漆膜的致密程度,不同的化学组成和粒径可能会影响漆膜的耐沾污性,实验中使用主要成分为SiO2及Al2O3的Minex作为填料,与常用填料CaCO3进行对比,并且设计考察不同CaCO3粒径的影响。颜料体积浓度(PVC)直接影响着漆膜的致密性,因此对耐沾污性也有一定的影响[11],本实验设计25%~50% PVC连续变量进行研究。在助剂部分,分散剂的用量以及亲疏水性也会影响漆膜表面化学性质。实验中选取的Orotan 731A比Disperbyk 2015更加亲水。对于消泡剂,本实验选取硅类消泡剂BYK-022以及矿物油类消泡剂Foamaster H2作为研究对象。实验设计变量以及参数值如表1所示。
表1 实验设计变量及参数值

Table 1 Variables and parameters for experimental design

将表1中的7组变量设定为考察因子,其中前6组为分类因子,PVC为连续因子。设定耐沾污数值(ΔL)作为响应,目标最小化。通过定制设计以及二次交互作用筛选,输出29组不同因子组合的实验配方,进行样品制备,如表2所示。

1.3 试板制备

基于制得的29组外墙涂料实验样品,以涂有底漆的25 cm×15 cm的无石棉水泥板为测试基材,用线棒制膜器分别制备120 μm和100 μm的2道漆膜,每道间隔24 h,并养护7 d后进行户外曝晒。每个样品制备3块试板,且试板边缘以及背部使用水性环氧漆进行涂刷。

1.4 测试与表征

漆膜的表面亲疏水性采用美国RameHart公司M250型接触角测试仪进行表征;漆膜硬度采用摆杆硬度计(Pendulum Hardness Rocker,SHEEN REF707)测试;参考ASTM D3719—2000,使用色差仪(Gretag Macbeth Color-Eye 3100 spectrophotometer)读出曝晒前后的明度值,以明度差ΔL来表征漆膜的耐沾污性;漆膜的形貌通过扫描电镜(SEM, 型号QUANTA-200,美国赛默飞公司)进行观察,并通过配套的X射线能量色散光谱仪(EDX)进行漆膜表面的元素变化分析。
表2 29组实验配方

Table 2 Detailed overview of 29 test formulation variations

2 结果与讨论

2.1 户外曝晒实验结果

图1所示为29组配方制得的漆膜户外曝晒1 a后的表面明度值变化。 所有试板均放置在位于华东地区的专用曝晒场,属北亚热带南部湿润性气候区,四季分明。曝晒架设置为45°朝南方向。
图1 漆膜曝晒1 a的耐沾污性变化

Fig.1 Dirt pick-up resistant value during one year for paint films

户外自然曝晒是评价外墙涂料耐沾污性以及耐候性最直接且最为准确的实验手段[12]。从图1可以看出,不同的原材料组合对最终的漆膜表现具有重要的影响。且在曝晒的早期阶段,漆膜更易受到污染,而从6个月到12个月后,漆膜明度值变化相对较小,一些漆膜表面的积灰甚至出现饱和。如图1所示,ΔL值较高即耐沾污性较差的样品,如6、11、12、26、28、29均是PVC=25%的样品,且树脂类型均为Primal AC-337。而耐沾污性能优异的样品,如1、13、24、25、27的共同点是树脂类型均为Dirtshield 12,且PVC水平较低。

2.2 JMP数据分析

为了探究各样品耐沾污性表现差异的根源,通过JMP统计学软件对实验响应,即1 a曝晒后漆膜表面明度进行模型拟合,得出实验结果的主要及次要影响因子。图2为采用最小二乘法运算得出的各作用因子的作用程度。对数价值(logWorth)越高,则说明因子对于最终响应的作用程度越大[13]。
图2 最小二乘法拟合得出的耐沾污影响效应汇总

Fig.2 Dirt pick-up resistance effect summary by least-square fitting method

从图2可以看出,树脂类型对耐沾污性的影响起主导作用,其次是PVC水平。另外,树脂类型和PVC的二次交互作用(树脂类型*PVC)也对最终的结果有一定的影响。其他考察因素,如分散剂、填料以及消泡剂种类对漆膜的耐沾污性影响很小。
根据图2分析得出的因子影响程度,可以进一步优化实验配方以获取最佳的耐沾污表现。图3为采用JMP软件预测刻画器进行最优化意愿的模拟结果。
图3 JMP运算得出的耐沾污性能预测刻画图

Fig.3 Prediction profile plot of DPUR performance calculated by JMP

从图3可以明显看出各考察因子对漆膜耐沾污性的影响程度,并且模拟得出最佳的实验方案:选取树脂Dirtshield 12,大粒径(4.4 μm)的CaCO3填料,低用量(0.8%)的分散剂Disperbyk 2015以及有机硅消泡剂BYK-022,且样品PVC设定在25%,ΔL可以达到最小值7.977 4,硬度最优值为13.792 s,接触角最优值为55.117°。

2.3 主要影响因素研究

图4为树脂种类以及PVC对漆膜耐沾污性的影响。其中图4(a)、(c)考察不同树脂体系漆膜硬度和接触角与漆膜耐沾污性的关联程度;图4(b)、(d)考察不同PVC条件下漆膜硬度和接触角与漆膜耐沾污性的关联程度。
图4 树脂种类和PVC对耐沾污性能的影响

Fig.4 Effects of binder type and PVC on DPUR performance

从图4可以看出,含有树脂B(Dirtshield 12)的样品比树脂A(Primal AC337)的样品具有更好的耐沾污性,且树脂种类对漆膜耐沾污性的影响比PVC更明显,说明其对于最终漆膜性能的影响更大,与JMP分析结果一致。 从图4(a)漆膜硬度来看,树脂A比树脂B结构更软,导致漆膜容易积灰,图4(b)则说明树脂B比树脂A更加亲水,表面的灰尘易被清洗,因此耐沾污性更好。综合图4(c)和(d)中样品数据分布来看,较高的PVC相对来说耐沾污性更好,这是由于PVC升高也会导致漆膜硬度增加,且往往更加亲水。但并不绝对,这与树脂的选择有很大的关联,因此PVC的影响分布相对比较随机,对于耐沾污性的影响次于树脂类型。

2.4 曝晒后漆膜形貌及污染物分析

为更深层次探究漆膜曝晒后表面发生的变化,随机选取一组样板进行漆膜表面的微观分析。图5为曝晒后漆膜的扫描电镜图,其中标准板为放置于室内与曝晒板相同的样板。
图5 曝晒前后漆膜的扫描电镜图

Fig.5 SEM micrographs of paint film before and after natural exposure test

由图5(A)、(B)可以看出,曝晒前后漆膜表面发生轻微的粉化,这是由于部分树脂发生降解,漆膜的致密性下降,导致容易积灰。比较(B)和(D),经过清洗后表面的灰尘被冲刷掉,更加清楚地看出发生了粉化现象。
图6为漆膜清洗前后的EDX元素分析谱图。其中在0.2 keV、0.5 keV、1.5 keV、1.7 keV处出现的信号峰分别表示C、O、Al、Si元素[14,15]。
图6 清洗前后漆膜EDX元素分析

Fig.6 EDX element analysis spectra of paint film before and after washing

从图6(a)可以看出,清洗前后的标准板几乎没有变化。而图6(b)中曝晒后未清洗的漆膜表面C的峰明显较弱,而Al、Si峰较强。这是由于曝晒后漆膜表面的树脂发生降解,导致C元素峰变弱,而一些无机物的信号峰会相对增强。另外从图6(b)中还能发现,清洗后的曝晒板漆膜表面由于富含无机物的污染物被清除,Al、Si等无机物的特征峰减弱,相应的C峰信号增强。对于表面污染源的化学性质,表3给出了标准板以及曝晒板在清洗前后接触角的变化情况。
表3 漆膜清洗前后表面接触角变化

Table 3 Contact angle of the paint films before and after washing

从表3可以看出,曝晒板在清洗后,接触角提高了88.6%,说明经过了长期的自然曝晒后,漆膜表面变得更加亲水。对于这一现象,主要来源于树脂的轻微降解造成的粉化现象,以及表面污染物的积累的双重作用。

3 结 语

优异的耐沾污性是外墙涂料未来的发展方向。基于可能的影响因素,本文借助JMP软件进行实验设计和数据分析,得出配方体系中树脂的影响占据主导作用,其次是PVC。树脂与PVC的二次交互作用也占据一定的影响。通过对曝晒板漆膜表面性质进行分析,发现长期自然曝晒后,漆膜表面产生粉化层以及污染物的累积,使得漆膜表面更加亲水,为后续的针对性研究提供了较好的技术基础。此外,未来外墙耐沾污的研究方向也将会集中在耐沾污树脂以及氟硅功能性助剂开发的领域。

References

Publishing order | Descend order by publishing year | Descend order by cited within
[1]
李连惠, 郑晨 . 我国耐沾污自清洁涂料的发展现状[J]. 涂料技术与文摘, 2014,35(7):23-28.

[2]
尹美娟, 冯海涛, 陈伟乐 , 等. 超耐候乳胶漆的研究[J]. 广东微量元素科学, 2011,18(10):66-6.

[3]
季兴宏 . 水性氟碳外墙涂料的性能研究[J]. 涂料技术与文摘, 2017,38(10):19-23.

[4]
KAMAKSHI R C, AMARJEET P, GIRISH M , et al. Synjournal and characterization of ploystyrene-acrylate/ploysiloxane(PSA/PSi) core shell polymers and evaluation of their properties for high durable exterior coatings[J]. Progress in Organic Coatings, 2014,77(6):1063-1068.

[5]
KHADEM-HOSSEINI A, PAZOKIFARD S, MIRABEDINI S M . Durability and mechanical performance of a photo-catalytic water-based nanocomposite coating[J]. Progress in Organic Coatings, 2017,112:254-262.

[6]
KHATAEE A, MORADKHANNEJHAD L, HEYDARI V , et al. Self-cleaning acrylic water-based white paint modified with different types of TiO2 nanoparticles[J]. Pigment&Resin Technology, 2015,45(1):24-29.

[7]
江彬, 董宇军, 卢勇 , 等. 高弹性乳液的制备及其耐沾污性能影响因素的研究[J]. 中国涂料, 2016,31(12):24-27.

[8]
CATARINA C, RICARDO V, ADELIO M M , et al. Nanocomposite acrylic paint with self-cleaning action[J]. Journal of Coatings Technology and Research, 2012,9(6):687-693.

[9]
赵明敏 . 耐沾污外墙乳胶漆的开发[J]. 涂料工业, 2007,37(7):67-69.

[10]
任世伟, 刘翼, 刘顺利 , 等. 外墙涂料耐沾污性测试方法的比较与思考[J]. 涂料工业, 2015,45(4):64-68.

[11]
阿地里江. 外墙乳胶漆耐沾污性的影响因素与试验方法探讨[J]. 化工设计通讯, 2016,42(4):130-131.

[12]
ZENO W W, JONES F N . Organic coatings: science and technology[M]. Third Edition. New Jersey: John Wiley & Sons, Inc, 2007.

[13]
KLIMBERG R, MCCULLOUGH B D . Fundamentals of predictive analytic with JMP[M]. Second Edition. North Carolina: SAS Institute Inc, 2016.

[14]
FABIENNE F, ISABELLE L, VALERIE L , et al. SEM and EDX analysis: two powerful techniques for the study of antifouling paints[J]. Progress in Organic Coatings, 2005,54(3):216-223.

[15]
ANNA M C, DANIELE M, GIORGIO L , et al. Thermal and corrosion behavior of as cast Al-Si alloys with rare earth elements[J]. Journal of Alloys and Compounds, 2017,695:2180-2189.

Options
Outlines

/

〈 〉

Website Copyright © Editorial Office of Paint & Coatings Industry
Powered by Beijing Magtech Co. Ltd,.