健康·安全·环境

电动铅笔硬度计与手动铅笔硬度计测试方法对比及影响因素探析

  • 曾玉灵 ,
  • 沈建龙 ,
  • 余巧玲 ,
  • 王万卷 ,
  • 刘艳峰 ,
  • 容腾
展开
  • 1. 广州市盛华实业有限公司,广州510530;
    2. 广州质量监督检测研究院,广州510110
曾玉灵(1967—),男,工程师,主要从事智能检测仪器及智能自动化研究。

收稿日期: 2022-05-12

  修回日期: 2022-09-16

  网络出版日期: 2022-10-25

 

  • ZENG Yu-Ling ,
  • CHEN Jian-Mang ,
  • TU Qiao-Ling ,
  • WANG Wan-Quan ,
  • LIU Yan-Feng ,
  • RONG Teng
Expand

Received date: 2022-05-12

  Revised date: 2022-09-16

  Online published: 2022-10-25

摘要

铅笔硬度测试法是测量涂层硬度的常用方法,具有快速、经济等优点,但手动铅笔硬度计在测试过程中受人为因素影响,使得测试结果重复性差。本文介绍了一种电动铅笔硬度计,以汽车漆喷漆试板为试样,分别用电动铅笔硬度计与手动铅笔硬度计进行测试,对比了 2种测试方法的准确性、重复性,并考察了影响硬度测试结果的相关因素。结果表明:电动铅笔硬度计在保证测试过程匀速、力恒定等方面,具有手动铅笔硬度计无法比拟的优势,灵敏度更高,所测结果准确性、重复性更好,且自动化测试效率更高。

本文引用格式

曾玉灵 , 沈建龙 , 余巧玲 , 王万卷 , 刘艳峰 , 容腾 . 电动铅笔硬度计与手动铅笔硬度计测试方法对比及影响因素探析[J]. 涂料工业, 2022 , 52(10) : 53 -57 . DOI: 10.12020/j.issn.0253-4312.2022.10.53

Abstract

 

Key words:  ;

文章导航

/