水性涂料作为环境友好型涂料，已成为未来涂料行业的发展趋势之一，但在能耗方面相比于溶剂型涂料还有一定的差距。文中以汽车外饰塑料喷涂为研究对象，对溶剂型涂料和水性涂料在生产和喷涂过程中的环境影响进行了分析计算，并比较了 2种涂料在不同能源结构和环境税额下的综合环境影响潜值变化趋势。结果表明：在当前能耗和环境税额下，水性涂料的综合环境影响潜值要高于溶剂型涂料。 CO2和 VOCs税额价格的增加会使 2种涂料的综合环境影响潜值升高， SO2、 NOx、烟尘和粉尘税额价格的增加则使 2种涂料的综合环境影响潜值降低。其中， VOCs税额的增加会显著提高溶剂性涂料的综合环境影响潜值，并使得水性涂料在环境影响中更具优势。
[1]杨鑫，章军，陈慕祖 .水性漆喷涂系统在我国汽车涂装中的实际应用 [J].上海涂料， 2009，47（3）57-58.
[2]刘培祥.汽车水性涂料的应用[J].中国管理信息化, 2016, 19(15):160-161
[3]陈春霖，孟晓伟，唐毅，等 .水性涂料的特点及其应用发展[J].山东化工， 2019，48（7）87-88.
[4]冯梅，李文华.新中国 70年一次能源消费结构变迁与经济高质量发展[J].经济问题, 2019, (7):9-15
[5]邹迪，杨光，蒋海飞，等.涂料项目环境影响评价中的清洁生产分析[J].环境科学导刊, 2013, 32(4):106-108
[6]刘鲲鹏，李方一，宋卓，等.基于生命周期评价的小型乘用车动力能耗对比[J].资源开发与市场, 2018, 34(1):6-11
[7]王恩慈，范松，吴雪斌，等.基于 模型的新能源汽车污染排放特征分析[J].上海大学学报自然科学版, 2017, 23(5):810-820
[8]高玉冰，毛显强，杨舒茜，等.基于 的新能源轿车节能减排效果分析与评价[J].环境科学学报, 2013, 33(5):1504-1512
[9]郝晋靓，于霄，徐斌.从 释放和能耗角度分析水性涂料在汽车外饰塑料件涂装领域的应用前景[J].涂料工业, 2019, 49(3):75-79
[10]BP中国网 . BP世界能源统计年鉴.[J].版[JOL]. [2019-06-15]. https：www. bp., 2018, comzh_cnchinareports-and-publications_bp_2018-_.:html.-
[11]杨倩苗 .建筑产品的全生命周期环境影响定量评价 [D].天津：天津大学， 2009.
[12]李小冬，吴星，张智慧.基于 理论的环境影响社会支付意愿研究[J].哈尔滨工业大学学报, 2005, 37(11):1507-1510
[13]上海碳排放交易网 .上海市二氧化碳当日交易价格[EB/OL]. [2019-06-17]. http：//shanghai. tanjiaoyi. com.
[14]高美平，聂磊，齐祥昭.关于《中华人民共和国环境保护税法》研究及对涂料行业的影响初探[J].中国涂料, 2018, (1):12-21
[15]王军刚 .水性涂料性能检测的有效性探究 [J].山东工业技术， 2019（19）：203.
[16]张所续，马伯永.世界能源发展趋势与中国能源未来发展方向[J].中国国土资源经济, 2019, 32(10):20-27
[17]王锡春.谈汽车涂装 减排方案[J].中国涂料, 2018, 33(5):11-16
[18]牛家珍，龚志起.生命周期评价中环境影响的货币化估值研究[J].福建建材, 2019, (2):3-4
