探索开发

氮化硼膨胀型钢结构防火涂料的理论与实验

  • 王鹏 ,
  • 王霁 ,
  • 肖志行
展开
  • 中国人民武装警察部队学院科研部,河北廊坊 065099

王鹏(1980—),男,讲师,主要从事防火涂料的研究。

收稿日期: 2018-05-04

  网络出版日期: 2018-09-13

版权

版权所有,未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

Theory and Experimental Study on Boron Nitride Intumescent Fire Retardant Coatings

  • Peng Wang ,
  • Ji Wang ,
  • Zhixing Xiao
Expand
  • The Chinese Armed Police Force Academy, Langfang, Hebei 065099, China

Received date: 2018-05-04

  Online published: 2018-09-13

Copyright

Copyright reserved © 2018

摘要

建立了以四硼酸钠为氧化剂,5-氨基四氮唑发生氧化还原反应生成氮化硼和大量气体的膨胀体系理论。按照这个理论制备了以四硼酸钠、5-氨基四氮唑、磷酸硅为膨胀体系,铝酸盐水泥为硬化剂的钢结构防火涂料。用正交试验方法设计涂料配方,用电热炉测试涂料耐火性能,得到了最优配方,并分析了隔热层的失效机理。结果表明:采用5-氨基四氮唑可以解决四硼酸钠熔化问题;受热膨胀后的氮化硼隔热层具有疏松多孔的海绵状结构;所得最优配方的耐火性能可达1 h;涂料的失效机理是隔热层的龟裂,解决这一问题的关键因素是铝酸盐水泥的种类和含量。

本文引用格式

王鹏 , 王霁 , 肖志行 . 氮化硼膨胀型钢结构防火涂料的理论与实验[J]. 涂料工业, 2018 , 48(9) : 1 -5 . DOI: 10.12020/j.issn.0253-4312.2018.9.1

Abstract

The intumescent theory of sodium tetraborate as oxidizing agent and 5-amino tetrazole was theorized, wherein a redox reaction between sodium tetraborate and 5-amino tetrazole generated boron nitride and large quantity of gas. According to this theory, fire retardant coatings for steel structure were prepared from sodium tetraborate, 5-amino tetrazole and silicon phosphate as intumescent system as well as aluminate cement as hardening agent. The coatings formula was designed by orthogonal experiment and the fire resistance time was tested by an electrothermal furnace to obtain the optimum formula. The failure mechanism of thermal protective layer was analyzed. The results showed that 5-amino tetrazole could solve the melting problem of sodium tetraborate. The heating of coating could form boron nitride thermal protective layer which had a spongy structure. The fire resistance time of the optimum formula was 1 h. The failure mechanism of the coating was the crack of thermal protective layer. The key factor to solve this problem was the type and content of aluminate cement.

钢结构防火涂料是施涂于建筑物及构筑物的钢结构表面、能形成耐火隔热保护层以提高钢结构耐火极限的涂料[1]。按使用厚度可分为[1]:超薄型(涂层厚度≤3 mm);薄型(3 mm<涂层厚度≤7 mm);厚型(7 mm<涂层厚度≤45 mm)。超薄型和薄型钢结构防火涂料一般是有机膨胀型体系,主要由酸源(聚磷酸铵)、碳源(季戊四醇)和气源(三聚氰胺)组成,该膨胀体系简称磷-碳-氮体系。
同济大学的王国建等对磷-碳-氮体系的防火涂料进行了深入的研究[2,3,4,5]。他们研究了海泡石为填料对水性钢结构防火涂料性能的影响。他们也采用了聚有机硅氧烷乳液与自交联纯丙乳液的混合乳液为基料,制备了水性超薄膨胀型钢结构防火涂料,并研究了聚合物基料对其性能的影响。后来采用聚乙烯吡咯烷酮对可膨胀石墨进行表面修饰,研究了表面修饰前后可膨胀石墨及其用量对水性超薄膨胀型钢结构防火涂料防火性能的影响。又制备了环氧基水性超薄膨胀型钢结构防火涂料,采用FT-IR、TGA和SEM等研究了高低温老化对其性能的影响[5]。但其研究一直没有解决有机膨胀体系在高温下产生有毒烟气的问题。石河子大学的张仁忠等[6]使用氢氧化镁和碳酸镁作为发泡剂,少量膨胀石墨作为辅助发泡剂,苯丙乳液及磷酸铝作为粘结剂,硼酸锌作为抑烟剂,同时,以低熔玻璃粉作为二次成膜剂开发了一种新的无机阻燃剂体系。该防火涂料可减少88.7%的有毒烟气。
本文作者曾以四硼酸钠(硼砂)和三聚氰胺为主要膨胀体系研制防火涂料,所研制的涂料虽然发生了膨胀,但是由于未能解决硼砂熔点低、不耐高温的问题,所得涂料的耐火时间只有30 min左右[7]。本研究以四硼酸钠和5-氨基四氮唑(5-AT)为主要膨胀体系,用铝酸盐水泥(CA)为硬化剂,配以磷酸硅,解决了硼砂熔化问题,研制出氮化硼膨胀型钢结构防火涂料。经实验测试,其耐火性能满足国标要求,且理论上不产生任何有毒烟气,是一种新型的环保型钢结构防火涂料。

1 氮化硼膨胀体系的理论

本文研究的氮化硼膨胀型钢结构防火涂料的膨胀体系由三部分组成,它们的作用分别是:
(1)四硼酸钠,或称硼砂,分子式Na2B4O7·10H2O,高温加热会发生明显的膨胀。本文利用了硼砂加热膨胀的性质,以此为基础研制膨胀体系。但是硼砂的熔点较低(743 ℃),在受热超过其熔点后就会熔化,使得整个涂层发生软化。本文作者曾经尝试在涂料体系中加入高熔点粉末,但未获成功。最终发现在体系中加入含氮化合物[7],使四硼酸钠在熔化前与含氮化合物反应生成氮化硼(BN),氮化硼熔点高达3 000 ℃,可以成功解决这一问题。
(2)5-氨基四氮唑(5-AT)是有机物中含氮量最高的一类化合物[8],它可以与各种氧化剂组成气体发生剂,例如氧化铜[9]等。本文利用了5-氨基四氮唑能和氧化剂发生氧化还原反应生成大量气体的性质,使四硼酸钠与5-氨基四氮唑在高温下发生氧化还原反应,生成氮化硼和大量气体。不但解决了四硼酸钠熔化问题,还能促进体系膨胀。
(3)磷酸硅在本文中用作催化剂,促进四硼酸钠和5-氨基四氮唑反应。原理是磷酸硅与四硼酸钠反应生成硅酸钠和磷酸钠。
综上所述,整个氮化硼膨胀体系可以用以下化学反应方程式表示,如式(1)所示:
63Na2B4O7·10H2O+108CH3N5+7Si3(PO4)4=252BN+21Na2SiO3+28Na3PO4+108CO2↑+792H2O↑+144N2
从式(1)可见,四硼酸钠和5-氨基四氮唑反应生成大量的气体,理论上是二氧化碳、水蒸气和氮气,完全无毒无害。这些二氧化碳、水蒸气和氮气是体系的膨胀动力源。氮化硼、硅酸钠和磷酸钠在高温下会发生聚合反应,共同形成膨胀后的隔热层。由于硅酸钠和磷酸钠的存在,提高了膨胀隔热层的强度。根据以上化学反应方程式可得三组分的质量分数分别是:w(Na2B4O7·10H2O)=68%,w(5-AT)=26%,w[Si3(PO4)4]=6%。
这种由四硼酸钠、5-氨基四氮唑和磷酸硅组成的氮化硼膨胀体系是固体粉末状,并不具有成膜性,所以必需在体系中另加一种硬化材料,使得粉末可以制成涂料。一般涂料中常用的有机溶剂型树脂和水性乳液(如丙烯酸乳液等)都会阻碍体系的膨胀,使体系完全失去膨胀性能。研究发现只有水泥不会影响膨胀,本文选用铝酸盐水泥(CA)为硬化剂。铝酸盐水泥是以铝酸钙为主要成分经磨细制成的水硬性凝胶材料。在膨胀体系粉末中加入铝酸盐水泥粉末,粉末与水混合形成泥浆状,泥浆干燥后就形成硬化涂层。

2 实验部分

2.1 实验原料

四硼酸钠(硼砂):分析纯,天津市天力化学试剂有限公司;5-氨基四氮唑(5-AT):医药级,东阳市天宇化工有限公司;磷酸硅:工业级,靖诚化工;铝酸盐水泥(CA50 A700):工业级,郑州嘉耐特种铝酸盐有限公司。

2.2 配方设计

本文用测试耐火时间的方法表征防火涂料的耐火性能,比较不同配方的耐火时间,以得到最优配方。应用正交试验法进行配方设计,具体采用L9(34)正交表。配方设计见表1
表1 正交试验配方设计的因素水平表

Table 1 Orthogonal experimental design of formulas

2.3 样品制备

本文研究的氮化硼膨胀型钢结构防火涂料是薄型涂料,根据GB 14907—2002[1]规定耐火实验样品涂层厚度是5 mm。采用矩形不锈钢托盘(20 cm×27 cm×4.8 cm)作为基底制备防火涂料样品。用天平称取一定质量的4种原料,用粉碎机将4种原料粉碎混合均匀后得到粉末状样品。用天平称取360 g粉末放入烧杯,用量筒量取200 mL水倒入烧杯,搅拌均匀后得到泥浆状样品。将泥浆倒入托盘,泥浆会在托盘里自动流平;将托盘放入烘箱,105 ℃烘干12 h,待托盘里的水分全部烘干后就得到最终的防火涂料配方实验样品,如图1所示。
图1 防火涂料配方实验样品

Fig.1 Experimental sample of fire retardant coating

2.4 仪器设备

本文利用熊家锦发明的“用于膨胀防火涂料现场检测的电炉和检测方法[10]”测试防火涂料的耐火性能。这种电炉采用U型硅碳棒进行电加热,电源自动控制升温曲线满足GB/T 9978.1—2008 《建筑构件耐火试验方法 第1部分:通用要求》对炉内温度升温曲线的要求[11]:T=345lg(8t+1)。用热电偶测量炉温和防火涂料样品背板温度。根据GB 14907—2002中“6.6 附加耐火性能”要求,采用背板温度为538 ℃时的时间为耐火时间。
将制得的防火涂料实验样品倒扣在加热炉上,托盘中有防火涂层的一面向下,防火涂层对着硅碳加热棒和炉温热电偶。托盘背板面向上,背板上架设另一热电偶。完成组装后的加热炉如图2所示。
图2 电炉加热防火涂料样品测量耐火时间

Fig.2 Measurement of fire resistance time by electrothermal furnace

3 结果和讨论

3.1 涂层的受热膨胀

受热后的涂层发生了明显的膨胀,形成了疏松多孔的海绵状结构,受热膨胀后的隔热层截面如图3所示。
图3 受热膨胀后的隔热层

Fig.3 Thermal protective layer after intumescent

图3可见,由于本文研究的氮化硼型膨胀体系在根本上区别于磷-碳-氮膨胀体系,所以受热后的隔热层也与一般的防火涂料存在根本区别。隔热层不是炭层,而是由氮化硼、硅酸钠、磷酸钠共同聚合而成。由于在受热过程中生成了大量的气体,所以膨胀后的氮化硼隔热层内部充满了大大小小的空腔,高空隙率使得受热膨胀后的涂层具有很高的隔热效能。

3.2 耐火性能

不同配方的防火涂料耐火性能实验数据如表2所示。
表2 不同配方防火涂料耐火性能

Table 2 Fire resistance time of 9 kinds of fire retardant coatings

表2数据进行均值分析可知,氮化硼膨胀型钢结构防火涂料的最优配方是:m(Na2B4O7·10H2O)=55 g,m(5-AT)=22 g,m[Si3(PO4)4]=5 g,m(CA)=25 g。采用最优配方制备防火涂料样品,测试耐火性能,耐火时间为59.3 min,满足GB 14907—2002对薄型钢结构防火涂料耐火性能1 h的要求。最优配方的炉温(1号曲线)和背温(2号曲线)升温曲线如图4所示。
图4 防火涂料最优配方的炉温和背温升温曲线

Fig.4 The heating curve of furnace temperature and back temperaure tested by optimum formula

3.3 失效分析

通过对表2数据进行极差分析可知,对防火涂料耐火性能影响最显著的因素是铝酸盐水泥的质量,极差15.8 min。这说明铝酸盐水泥作为体系的硬化剂直接影响体系的耐火性能。这是由膨胀后隔热层的失效机理决定的,背板温度达到538 ℃的试样如图5所示。
图5 配方9失效时的隔热层(右图是左图的2倍放大图)

Fig.5 The crack of thermal protective layer

图5可见,在采用5-氨基四氮唑后,解决了四硼酸钠熔化问题,隔热层在高温下未发生明显熔化。但是隔热层表面布满了大大小小的裂纹,随着加热温度升高,裂纹变大,最终在温度最高处(图5中试样的中心)隔热层大面积龟裂并从不锈钢托盘上脱落。显然这是由于涂层在高温膨胀后与托盘的粘结强度下降,加之隔热层和托盘的热胀冷缩系数不同,导致隔热层龟裂,最终从托盘表面脱落。要解决这一问题就要提高涂层的高温粘结强度,而粘结强度是由铝酸盐水泥的含量决定的。但是又不能过多地增加铝酸盐水泥含量,因为铝酸盐水泥是不能膨胀的,过多地增加铝酸盐水泥将减少氮化硼膨胀体系比例,将造成涂层膨胀能力下降。从表2的实验数据均值分析可见,最优的铝酸盐水泥含量是25 g,耐火时间56.9 min。较少的铝酸盐水泥含量(22.5 g),导致涂层高温粘结强度下降,膨胀隔热层易龟裂,所以耐火时间减少3.8 min。较多的铝酸盐水泥含量(27.5 g),阻碍了体系膨胀,减小了隔热层的厚度和空隙率,所以耐火时间减少15.8 min。综上所述,铝酸盐水泥,作为体系的硬化剂,其种类和含量对氮化硼膨胀型钢结构防火涂料的耐火性能有着非常显著的影响。

4 结 语

本文研制的氮化硼膨胀型钢结构防火涂料的膨胀原理是四硼酸钠作为氧化剂和5-氨基四氮唑发生的氧化还原反应,配以磷酸硅,反应生成氮化硼和大量气体,从而解决了四硼酸钠熔化问题,最优配方的耐火性能达到1 h。防火涂料的失效机理是隔热层的龟裂,铝酸盐水泥的种类和含量是解决这一问题、进一步提高耐火性能的关键。这个问题将在以后的论文中进行进一步研究。
[1]
公安部四川消防科学研究所. GB14907—2002 钢结构防火涂料[S].北京: 中国标准出版社, 2002.

[2]
王国建, 高堂铃, 刘琳 , 等. 海泡石对水性钢结构防火涂料性能的影响[J]. 建筑材料学报, 2007,10(4):459-462.

[3]
王国建, 杨家云 . 水性超薄膨胀型钢结构防火涂料用基料的研究[J]. 建筑材料学报, 2008,11(6):678-683.

[4]
王国建, 王晓文, 张恒浩 , 等. 可膨胀石墨对钢结构防火涂料防火性能的影响[J]. 建筑材料学报, 2011,14(1):30-35.

[5]
王国建, 董颖 . 温度对水性钢结构防火涂料性能的影响研究[J]. 建筑材料学报, 2015,18(1):54-59.

[6]
张仁忠, 但建明, 洪成林 . 新型水性无机膨胀体系钢结构防火涂料的研制[J]. 化工新型材料, 2016,44(7):240-242.

[7]
WANG P. 3rd Annual International Conference on Advanced Material Engineering[C]. Shanghai China: ATLANTIS Press, 2017: 233-239.

[8]
李芳, 杜志明 . 氨基四唑含能化合物研究进展[J]. 化工进展, 2011,30(11):2481-2485.

[9]
葛亚庆, 许田田, 杨君龙 , 等. 5-氨基四唑/氧化铜气体发生剂燃烧性质的研究[J]. 爆破器材, 2014,43(6):35-38.

[10]
熊家锦, 裘陆道, 师华 , 等 .用于膨胀防火涂料现场检测的电炉和检测方法: CN 100585377C[P]. 2010 -01-27.

[11]
公安部天津消防研究所. GB/T 9978.1—2008 建筑构件耐火试验方法第1部分: 通用要求[S].北京:中国标准出版社, 2008.

文章导航

/